Historie se po 22 letech opakuje. Soud právě zakázal film, na který se těšily miliony Čechů

Český filmový svět se minulý týden probral do nepříjemné reality. Soud zakázal uvést do televizního vysílání film, který loni sbíral ceny a diváci ho v kinech milovali. Důvod? Jedna žena řekla, že ten příběh je její. A že se jí nikdo neptal na souhlas.

Naposledy se něco vzdáleně podobného řešilo před více než dvaceti lety. Tentokrát se však na film, který měla vysílat Česká televize, těšily miliony diváků. 

Oceněný film, který se na obrazovkách neobjeví

Šestnáctého března 2026 vydal Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodnutí, které producenty zaskočilo. Film v Česku nesmí být televizně vysílán, a to ani přímo, ani prostřednictvím třetích stran. Zákaz trvá až do pravomocného rozhodnutí ve věci samé.

Česká televize naplánovala na 5. dubna televizní premiéru v hlavním vysílacím čase. Teď ten termín škrtá.

Soud jí vysílání zakázal a mluvčí Michal Pleskot přiznal, že se ČT teprve seznamuje s přesným obsahem rozhodnutí a hledá další postup. Soud jednal na základě žaloby ženy označované jako Karolína R. Ta tvrdí, že film natočený podle kauzy dirigenta souboru Bambini di Praga Bohumila Kulínského, odsouzeného za zneužívání nezletilých sboristek, je ve skutečnosti jejím příběhem.

A že k použití tohoto příběhu došlo bez jejího souhlasu. Žádá zákaz televizního vysílání a deset milionů korun, které chce věnovat na pomoc obětem podobných trestných činů.

Co přesvědčilo soud k tak razantnímu kroku

Soud přišel s argumentem, který tvůrci asi nečekali. Shody mezi filmem a skutečným příběhem Karolíny R. jsou podle něj tak výrazné, že žalobkyně může podstatné části snímku číst jako vlastní životopis. Navíc ke zneužívání docházelo v době, kdy jí bylo třináct let, a to je okolnost, kterou soud nebyl ochoten přehlédnout.

Soud si spočítal i to, kolik lidí by film v televizi vidělo. Zatímco do kin přišlo přes 120 tisíc diváků, televizní vysílání by mohlo oslovit milion lidí. Pro Karolínu R. je to milion lidí navíc, kteří by sledovali příběh, který považuje za svůj. 

Přejmenování filmové hrdinky, které tvůrci v únoru 2026 ohlásili, soud za řešení nepovažuje. Jméno Karolína a konkrétní příběh jsou ve veřejném prostoru dávno spojeny a přejmenování na tom nic nezmění.

Film stál na straně obětí, říkají tvůrci

Producent Jiří Konečný ze společnosti endorfilm rozhodnutí respektuje, ale zároveň připomíná, že jde o dočasné opatření, nikoliv o rozsudek. Tvůrci se mohou odvolat a hodlají soudu předložit veškeré relevantní informace, aby film mohl být vysílán.

Herec Juraj Loj, který hraje sbormistra, na sociálních sítích připomněl, že umění po staletí otevírá nepříjemná témata ne proto, aby zraňovalo, ale aby ukazovalo, že ani v těžkých časech na věci nejsme sami. Filmová kritika navíc tento snímek označila za nejlepší český film loňského roku.

Skřivánci na niti, Ucho a teď Sbormistr

Soud zakazující vysílání českého filmu v televizi je věc, která tu v moderní době snad ještě nebyla. Tentokrát nejde o ideologii ani o nepohodlné myšlenky, které by se těm nahoře nelíbily. Přesto si člověk nemůže nevzpomenout na dobu, kdy filmy v Česku mizely z distribuce celkem běžně a diváci se k nim dostali až po desetiletích.

Tehdy skončilo v takzvaném trezoru přes šedesát českých a slovenských filmů. Byli to například Skřivánci na niti, Ucho, Smuteční slavnost, Valerie a týden divů nebo Všichni dobří rodáci. Stát tehdy rozhodoval o distribuci na základě ideologie a nepohodlní tvůrci platili za své názory tím, že jejich díla zmizela z kin. 

Většina trezorových filmů čekala na své diváky až do roku 1989 a některé i déle. Případ Sbormistra je samozřejmě úplně jiný příběh. Tady nejde o ideologii ani o nepohodlného režiséra. Jde o ženu, která chce chránit svůj příběh. 

Ale otázka, kdo smí rozhodovat o tom, co se dostane na televizní obrazovky, zůstává stejně nepříjemná jako tehdy. Naposledy se česká veřejnost podobně rozčilovala kvůli televiznímu filmu v roce 2004. Dušan Klein tehdy natočil třídílný snímek I ve smrti sami podle románu Hanse Fallady a média o něm psala dost dlouho. 

Přijde vám rozhodnutí soudu správné, nebo si myslíte, že umění by mělo mít větší volnost?

Zdroje: ct24.ceskatelevize.cz, echo24.cz, cs.wikipedia.org