Babiš připomněl majetek Petra Fialy. Ve Sněmovně mluvil o pozemcích o rozloze 11 fotbalových hřišť

Když člověk vstupuje do politiky, musí počítat s tím, že se spousta lidí bude šťourat v jeho minulosti a majetku. Co se týče premiéra Babiše, jeho majetek a minulost se probírají neustále. Tentokrát se ale ohradil a v Poslanecké sněmovně připomněl majetek svého oponenta a řekl, že média mu nevěnují stejnou pozornost. Není to přitom první taková přestřelka, protože poprvé se Petr Fiala obhajoval už v roce 2024.

Spor Babiše a Fialy se táhne už nějakou dobu a na šťastný konec to rozhodně nevypadá.

Spor začal už před pár lety

Za dobu působení v nejvyšší politice se Andrej Babiš a Petr Fiala střetli několikrát a ne vždy se to týkalo jen vládních rozhodnutí. Oba dva se toho nebáli ani ve veřejných debatách a na paškál si vzali příjmy a majetek toho druhého. Babišovi už dříve byla trnem v oku jedna konkrétní Fialova nemovitost.

Pozornost na ni upřel ale už v roce 2024, kdy byl Petr Fiala premiérem. Babiš připomněl majetek Petra Fialy. Ve Sněmovně mluvil o pozemcích o rozloze 11 fotbalových hřišť. Šlo o chalupu v Trpíně na Vysočině a Babišovi se tehdy nepozdával původ jeho majetku. Fiala tehdy na jeho tvrzení ihned zareagoval a vůbec nebyl nadšený z toho, že se takové informace dostaly ven.

Petr Fiala už tehdy vysvětlil, že chalupu koupil s manželkou v roce 2008 a dali za ni 1,1 milionu korun. Součástí jsou i rozlehlé pozemky včetně louky a lesa, a právě ty se pak staly terčem v pozdější přestřelce. V debatě odmítl jakékoli náznaky o využívání stavebních firem, které tehdy pracovaly na výstavbě kampusu Masarykovy univerzity v Brně.

Fiala dokázal koupi i zaplacenou rekonstrukci

Fiala se tehdy vyjádřil mimo jiné i k využití přilehlých pozemků. Velkou louku prý pronajímal místnímu zemědělskému podniku, dvakrát ročně ji sekal a příjmy z pronájmu byly v řádu několika tisíc korun. Dalším problémem byla podle Babiše rekonstrukce nemovitosti. Podle Fialy proběhla v roce 2010, dva roky po koupi, a najal si na to firmu.

V této souvislosti totiž vyplavalo na povrch starší udání, podle kterého rekonstrukci prováděly firmy, které pracovaly na výstavbě univerzitního kampusu, a to úplně zdarma. Fiala uvedl, že všechno prošetřila v roce 2012 policie, které předložil veškeré dokumenty i zaplacenou fakturu.

Tato vyjádření jsou důležitá, abychom pochopili kontext a důvod, proč se o chalupě na Vysočině opět mluví i dnes. Premiér Babiš totiž všechny informace pouze naznačoval a neměl pro ně legitimní důkaz, který by jeho slova potvrdil.

Podle Babiše mají média dvojí metr

Na konci letošního září se téma Fialových pozemků opět objevilo na stole. V Poslanecké sněmovně se jednalo o vyslovení nedůvěry vládě a v průběhu zaznělo mimo jiné i spousta osobních sporů mezi vládními stranami a opozicí.

Andrej Babiš nejprve začal tím, že zkritizoval přístup médií k majetkovým poměrům politiků. Tvrdil, že zatímco jeho majetek novináři propírají neustále a velmi podrobně, Petr Fiala takovou mediální pozornost nedostal.

Právě proto opět vytáhl jeho chalupu v Trpíně a k ní patřící pozemky. Babiš uvedl, že pozemky mají rozlohu 80 000 metrů čtverečních, což přirovnal k 11 fotbalovým hřištím.

„Tam nikdy média nebyla, nikdo se ho nikdy na to neptal, mně rozpitvali na atomy všechno,“ uvedl u řečnického pultu.

Samozřejmě přišla řada i na podle něj pochybnou rekonstrukci a dřívější spekulace o stavebních firmách, které ji měly provést bezplatně. Ani tentokrát ale nepředložil žádný důkaz o tom, že by Fialovi rekonstrukci financoval někdo jiný, nebo že snad byla nezákonná.

Rozloha 11 fotbalových hřišť ho nadzvedla

Rozloha 80 000 metrů čtverečních odpovídá osmi hektarům, což by se dalo přirovnat k několika fotbalovým hřištím. Je ale potřeba rozlišit Babišův údaj a reálnou rozlohu Fialových pozemků. Proto by se jeho prohlášení mělo brát s rezervou.

Fiala už v roce 2024 obhájil nákup nemovitosti, rekonstrukci i původ přilehlých pozemků. Vysvětlil i jejich využití a k opravám doložil veškeré dokumenty a potvrzení o tom, že všechno hradil sám. Současná debata tak znovu ukázala, že když je potřeba, i několik let starý spor se může znovu vytáhnout na světlo. Jestli je zájem médií o politiky srovnatelný, nelze posoudit, ale vždy je důležité si veškeré informace ověřovat.

Zaznamenali jste tuto kauzu i vy?

Zdroje: psp.cz, forum24.cz, demagog.cz