Politici na Primě měli jeden druhého plné zuby. „Celý život jste zneužívala veřejné finance,“ vyčetl Rajchl své kolegyni

Pavlína Wolfová se snažila držet debatu u důchodů, ale dva hosté si ji v jednu chvíli upravili podle svého vlastního gusta. Najednou se neřešil rozpočet, ale to, kdo kdy podnikal a kdo bere peníze od státu.

Prima si na konec kampaně před komunálními a senátními volbami nechala tři debaty hezky po sobě. Ta první běžela v pondělí 5. října od devíti večer na CNN Prima NEWS. Přišlo šest zástupců stran a hnutí a do studia pustili i diváky. Jmenovitě dorazili Libor Vondráček ze Svobodných, Vítek Prokop ze Stačilo!, Róbert Šlachta z Přísahy, Jiří Nedvěd ze SOCDEM a k tomu dva poslanci, kteří si během večera očividně lezli na nervy.

Debaty politiků často odbíhají mimo téma

Není to seriál ani reality show, a stejně u nich lidi vydrží sedět klidně dvě hodiny, přičemž sledovanost také není vůbec špatná. Vždyť loni závěrečný souboj Fialy s Babišem viděl na Primě a CNN Prima NEWS průměrně skoro devět set tisíc lidí. Já čekám hlavně na chvíli, kdy někomu něco ujede. Tentokrát jsem dlouho čekat nemusela.

Rozbuškou byly důchody. Vláda seniorům jednorázově přidá dva tisíce korun a zástupkyně Zelených Gabriela Svárovská s tím nesouhlasila. Kdyby to bylo na ní, šly by ty miliardy spíš na péči a na lidi, kteří sotva zaplatí bydlení.

K tomu se vyjádřil její oponent. Vyprávěl o důchodcích, kteří prý nemají ani na léky, a dodal, že tohle je nedůstojné. 

„Podnikala jste vůbec někdy?“

Předseda PRO Jindřich Rajchl se otočil ke Svárovské a pronesl: „Nevím, jestli jste někdy podnikala, ale nevypadá to tak.“ Tohle už úplně neznělo jako výtka k důchodům, ale čistě osobní rýpnutí. Svárovská se snad ani nenadechla a vrátila mu to: „Tak jako vy určitě ne, pane Rajchle.“

Rajchl ale neměl v plánu skončit. „Vy jste byla jen v neziskovém sektoru. Já jsem nikdy nesosal stát. Vy ano,“ pokračoval a připomněl, že on sám vydělal hodně peněz. Svárovská mu odpověděla, že když vezme jeho logiku, tak teď stát sosá i on, protože bere plat poslance. Rajchl na to řekl, že ty peníze posílá na charitu.

„Tak z čeho tedy žijete?“

A pak přišla otázka, kterou bych si na jejím místě také neodpustila: „A z čeho, pane Rajchle, žijete?“ Z advokátní praxe, zněla odpověď. Rajchl potom přitlačil ještě víc a řekl, že diváci mají před sebou ženu, která celý život čerpá veřejné zdroje, a muže, který si vydělá sám a státu slouží. 

„Celý život jste zneužívala veřejné finance,“ vyčetl Rajchl své kolegyni a argumentů k tomu měl v zásobě dost. 

Učitelka, barmanka, uklízečka

Svárovská si to nenechala líbit. Řekla, že byla na volné noze, pak učila a přivydělávala si jako barmanka nebo uklízečka. „Já vím, jaké to je, když má člověk hluboko do kapsy,“ dodala. A neodpustila si narážku, že o Rajchlově advokátní praxi si každý může dost přečíst v médiích.

Narážela nejspíš na starší zjištění Seznam Zpráv. Ty psaly, že Rajchl má vazby na firmy, které vydělávají minimum, a přitom dluží desítky milionů. Rajchl to odbyl tím, že média píšou spoustu lží a jeho praxi se daří. Takže nakonec si místo rozpočtu chvíli porovnávali životopisy. Poslanecký plat přitom berou oba.

Další velký spor se točil kolem větrných elektráren

Rajchl je v debatě nazval absolutním zlem a budoucnost podle něj patří jádru. Nechce ani, aby o nich lidé rozhodovali v místním referendu, protože prý hlasují i ti, kteří budou mít turbínu daleko a něco za to dostanou. Svárovská se ohradila, že tohle moc demokratické není, a dodala, že větrník za domem je pořád lepší než uhelka.

Mimochodem, větrníky zvedly ze židle i Zdeňka Trošku, kterému se v létě nelíbil plán na víc než dvacet turbín kolem jeho rodných Hoštic.

Viděli jste tuto debatu? 

Zdroje: cnn.iprima.cz 1, forum24.cz, cnn.iprima.cz 2, seznamzpravy.cz