Moderátorka Debaty na ČT schytala jízlivou poznámku. „Nevypadáte, že byste byli v tísni,“ rýpl si ekonom

Dokáže jedna dobře mířená poznámka převálcovat celou hodinu řečí o rozpočtu? V nedělním studiu České televize se ukázalo, že ano, a to hned dvakrát. Moderátorka nejprve schytala pichlavý žertík, vzápětí se vzduchem mihlo číslo, které pak internet propíral ještě několik dní. 

Nedělní debata dnes vypadá jinak než dřív, protože po Moravcově odchodu ji televize rozkládá mezi dvě samostatná studia, komentáře expertů běží po straně obrazovky a moderátoři průběžně sahají po datech. Zářijové vydání dostala do rukou Jana Peroutková a k jednomu stolu si posadila hned několik hostů. 

Vedle sebe usedli poslanec Radim Fiala za SPD, místopředseda sněmovny Jan Skopeček z ODS, odborový předák Josef Středula, ministryně financí Alena Schillerová a coby ekonomický mozek celého panelu i Mojmír Hampl, dřívější viceguvernér ČNB a šéf Národní rozpočtové rady. Tématem dne byl návrh rozpočtu na příští rok, u kterého se skloňoval schodek zhruba 389 miliard korun. Napětí houstlo úměrně tomu, jak se hledaly možné úspory. Řeč se logicky svezla k tomu, kde ubrat.

Ekonom si rýpl do moderátorky

Debata se v tu chvíli točila kolem toho, kde vláda ve výdajích ubere, a mezi adepty na škrty padly i neziskové organizace. Když moderátorka nadhodila, že právě neziskovky odvádějí pro stát velký kus práce, ozval se od stolu ekonom s poznámkou, která měla jasný cíl. „Nevypadáte, že byste byli v tísni,“ utrousil jejím směrem.

Vzápětí přišel na řadu argument, kvůli kterému se pořad druhý den probíral na sociálních sítích. Jeden z přítomných politiků prohlásil, že zmíněná organizace prý v minulých letech poukázala veřejnoprávní televizi nemalou sumu, a naznačil tím, že se veřejné peníze přelévají tam, kam by podle něj neměly. 

Tvrzení znělo dost vážně na to, aby zpozorněl každý u obrazovky, jenže s fakty si příliš nerozumělo.

Devadesát milionů, které nikam neodešly

Radim Fiala v přenosu prohlásil, že Člověk v tísni měl v uplynulých letech poukázat České televizi kolem devadesáti milionů korun. Spolek se po vysílání ostře ohradil se vzkazem, že televizi neposlal nikdy ani vindru. K tomu spolek dodal prostý argument, tedy že podobný přesun peněz by musel být dohledatelný v účetnictví televize i organizace, kde po něm ovšem není žádná stopa.

Vtip celé situace tkví v tom, že prostředky mezi charitou a obrazovkou putují přesně naopak. Není to nezisková organizace, kdo by sponzoroval vysílání, nýbrž diváci, kteří přes televizní sbírky skládají peníze na pomoc lidem ve svízeli. Představa, že by charita „jen tak věnovala televizi devadesát milionů“, proto nedává úplně smysl.

Jak to s penězi chodí doopravdy

Jak už je očividné, souhra veřejnoprávní stanice a známé neziskovky stojí na úplně jiné mechanice. Televize roky vysílá dobročinné sbírky a koncerty, ať už jde o vánoční Adventní koncerty, o kampaň Pomozte dětem, nebo o mimořádné pořady v časech pohrom.

Vybrané koruny nezůstávají na kontě stanice, ale míří k lidem v nesnázích, a hodně často právě přes ruce Člověka v tísni. Během ničivých povodní v roce 2024 tak jediná televizní benefice nasbírala přes čtyřicet milionů pro zaplavené domácnosti.

 „Bylo by důvěryhodné, kdyby pan Fiala řekl, kde to viděl – co to je – někde jsem viděl? Chceme slyšet fakta, která se dají ověřit,“ zmiňuje na FB paní Magda.

Hláška zapříčinila slušný zmatek

Právě tenhle formát přitom vznikl s tím, že má tvrzení hostů ověřovat přímo za chodu a doplňovat je fakty a komentáři odborníků. O to hůř působí, že nepodložené číslo prošlo živým vysíláním, aniž by ho někdo na místě uvedl na pravou míru. Ukázalo se tak, jak snadno se i v prověřovaném pořadu ujme tvrzení, které nemá oporu v datech.

Sledovali jste debatu i vy?

Zdroje: ceskatelevize.cz, ct24.ceskatelevize.cz, mediar.cz