Americký film o české historii je tak špatný, že má jen 16 % na ČSFD. Kněžna Libuše se nepovedla

Když si zahraniční produkce vezme do parády naše dějiny nebo příběhy, většinou to v nás probudí plamínek naděje. Říkáme si totiž, že konečně někdo s větším rozpočtem a zkušenostmi ukáže světu, odkud pocházíme a co máme za sebou.

A většinou to tak i bývá, jenže výjimka potvrzuje pravidlo a na každých pár skvělých filmů musí přijít jeden, který je tak hrozný, že ho zvládnou dokoukat jen ti nejotrlejší. Přesně to je případ filmu, který měl být velkolepým zpracováním nejslavnější české legendy, ale nakonec skončil spíš v propadlišti dějin.

České mýty očima americké produkce

Snímek nás zavede do doby na počátku osmého století a příběhu z Kosmovy kroniky a Jiráskových Starých pověstí českých. Po smrti knížete Kroka se vlády ujímá jeho dcera Libuše, jedna z nejznámějších postav českých mýtů a žena nadaná schopností předvídat budoucnost. Jenže vláda ženy není mezi muži přijímána s nadšením, a tak se Libuše rozhodne provdat za Přemysla Oráče, čímž se podle legendy zakládá přemyslovská dynastie i budoucí sláva Prahy.

Základ příběhu zná u nás nejspíš každý. Legendy o Libuši pocházejí, jak jsem již zmínila, především ze slavného díla Staré pověsti české, jenže filmaři nečerpali jen z Jiráska. Opírali se také o romantické autory, jako byli Clemens Brentano nebo Franz Grillparzer, kteří příběh obohacovali o mystiku a psychologii. Což je první kámen úrazu a šlápnutí vedle, které dílu rozhodně nepřidalo plusové body. Zatímco to naše, české, pojetí báje je spíš vznešené a národní, rozšířená interpretace dodává příběhu obrovskou míru patetičnosti.

Ani čeští herci to nezachránili

Přestože je snímek zahraniční produkcí, natáčel se v našich luzích a hájích, a dokonce si v něm zahrálo i pár českých herců. Ústřední dvojicí je duo Vašut – Kříž, kterému se také bohužel úroveň snímku nepodařilo pozvednout a v recenzích si diváci dělají legraci hlavně z umělé angličtiny, kterou předvádějí: „Marek Vašut na všechno říká jen „Yeahhh!“, ale angličtina Pavla Kříže je aspoň trochu vtipná.“

Dalším zásadním problémem je fakt, že nešlo o projekt s velkým rozpočtem a výpravou, ale spíš nezávislou produkci, což se samozřejmě na výsledku odrazilo. Výsledkem je totiž něco, co vypadá spíš jako amatérský projekt než historický epos, který by si příběh zasloužil.

Vysloužil si pouhých 16 %

Na filmové databázi má ostudné hodnocení kolem 16 % a kritikou se tu opravdu nešetří. Kromě stylu vyprávění, podivných dialogů a snahy o zprostředkování českých mýtů, kterým ale zahraniční produkce vlastně nerozumí, diváci kritizují i technické nedostatky či otřesnou kameru. Co mě mírně pobavilo, je fakt, že někteří otrlejší diváci dali snímku plné hodnocení s komentářem, že to bylo tak špatné, že je to vlastně pobavilo. Nuže, nevím, jestli se to dá brát jako kompliment, ale je úlevné, že to alespoň pár diváků nebralo jako naprostou ztrátu času.

Abych nebyla vůči zahraniční produkci jen negativní, obvykle jsou výsledky takových počinů skvělé. Zářným příkladem může být snímek Anthropoid z roku 2016, který vychází z výjimečného a skutečného příběhu vojenské operace za druhé světové války. I zde si kromě velkých zahraničních jmen zahrály české hvězdy a díky pevné a zkušené ruce režiséra se to povedlo fantasticky.

Promarněná příležitost

Kněžna Libuše je příběh, který si říkal o velkolepé zpracování a bohužel ho nedostal. Za sebe musím říct, že to je zbytečně promarněná příležitost, protože má všechno, co si jen filmaři v dnešní době mohou vysnít: silnou ženskou hrdinku, mytologii, vznik národa i osudovou lásku.

Při správném namíchání a přístupu mohl tento koktejl vytvořit skvělý snímek, ke kterému bychom se rádi vraceli a kdo ví, možná bychom ho rádi pustili i svým dětem, aby si uměli představit, jak to tenkrát možná bylo. Tento výsledek jsme si ovšem opravdu nezasloužili.

Zdroje: cs.wikipedia.org, csfd.cz, en.wikipedia.org