Ve studiu Primy se strhla hádka, kterou nešlo zastavit. Stačila jedna poznámka o německých volbách

Debata na CNN Prima NEWS se během několika minut změnila v ostrou slovní výměnu. Diskuse dostala nečekaný spád ve chvíli, kdy přišla řeč na nedávné volby v sousedním Německu. Právě tato poznámka mezi dvěma hosty odstartovala střet, který už moderátor jen obtížně vracel do původních klidných kolejí. 

Z původní debaty se postupně stala ostrá výměna názorů, ve které už nešlo jen o věcnou argumentaci. Oba hosté si začali vzájemně vracet jednotlivé výtky a moderátor měl co dělat, aby diskusi udržel v rozumných mezích. Stačila k tomu jen jedna poznámka o německých volbách.

Host obvykle přijde, řekne své, oponent buď přikývne, nebo něco slušně namítne, a diváci jdou spát o něco moudřejší. Tentokrát tomu tak ale ve studiu CNN Prima NEWS nebylo. Dva muži, kteří se ve veřejném prostoru míjejí spíš jako oheň a voda, se do sebe opřeli tak, že se od obrazovky nedalo odejít.

Co se semlelo za hranicemi?

Pro pochopení celé debaty je potřeba krátce připomenout, co se stalo v Německu. V zemských volbách ve spolkové zemi Sasko-Anhaltsko na počátku září s velkým náskokem zvítězila krajně pravicová Alternativa pro Německo. Strana posbírala kolem 43,8 procenta hlasů a zapsala si tím svůj vůbec nejlepší výsledek v historii zemských voleb.

Dosavadní vládní křesťanští demokraté naopak ztratili bezmála dvacet procentních bodů a spadli na sedmnáct procent, takže Německem projela mimořádně silná politická vlna. Na většinu v zemském sněmu sami vítězové nedosáhli, o podobě příští vlády tak nejspíš rozhodne až malá strana kolem Sahry Wagenknechtové. 

Volební účast navíc vyšplhala k téměř osmdesáti procentům, což je úspěch.

Poslanec ODS udeřil jako první

Právě zpráva z Německa rozdmýchala ve studiu jiskru. Jako první přitvrdil poslanec za ODS Petr Sokol, politolog a vysokoškolský pedagog, kterému bylo nadšení z volebního zisku AfD očividně proti srsti. „Z AfD se radují jen hlupáci,“ vmetl Sokol svému protějšku a doplnil, že podobné nadšení sluší nanejvýš pošetilcům nebo kolaborantům. 

Straně vyčetl, že podle něj znovu a znovu zpochybňuje holocaust, že by nejraději odtrhla Německo od NATO i od schengenského prostoru a že takový směr se pere se zájmy Česka. Naproti němu seděl předseda hnutí PRO Jindřich Rajchl, kterému tahle slova očividně vůbec neseděla.

„Sokol byl na facku a moderátor uctivě mlčel a zmohl se jen na „pánové, posluchač nebude rozumět“. Jen tak dále a lidi přestanou sledovat televize zcela,“ podělil se na YouTube pod debatou o svůj názor pan Jiří.

Odveta mířila na Ukrajinu

Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat a nesla se ve stejně nabroušeném duchu. Rajchl svému oponentovi s úsměškem oplatil, že jen lepí nálepky na lidi, kteří přesto mají moc rozhodovat o směřování celého kontinentu. Německou stranu přitom obhajovat přímo nezačal, místo toho stočil pozornost jinam, totiž na Ukrajinu a jejího prezidenta Volodymyra Zelenského. 

Náklonnost k nacismu je podle něj daleko výraznější u části ukrajinské společnosti než u samotné AfD a nebezpečnější mu tak přijde podpora Zelenského. 

Kdo jsou ti muži, kteří si nic nedarovali

Pro úplnost se hodí připomenout, kdo se to vlastně ve studiu utkal. Petr Sokol je politolog, politický geograf a novinář, který přednášel na několika vysokých školách a radil hned třem ministrům. Jindřich Rajchl si zase prošel dráhou právníka a fotbalového funkcionáře, než z něj covidová a povolební léta udělala jednu z nejhlasitějších tváří protivládních shromáždění. 

Poslancem se stal díky spojenectví s dalšími opozičními subjekty, jeho postoje bývají označovány za národovecké a k Rusku vstřícné, což on sám rezolutně odmítá.

Divadlo, na které si netroufne snad ani seriál

Ostré výměny názorů jsou součástí předvolebních duelů i pravidelných politických pořadů a často se stávají tématem také mimo samotné vysílání. Přiznám se, že tentokrát jsem u obrazovky zůstala déle, než jsem původně plánovala, přestože jsem měla v úmyslu pustit si film. Vyhrocené momenty zkrátka diváka snadno vtáhnou a krátké úseky podobných debat pak často pokračují vlastním životem na sociálních sítích.

Co myslíte vy, patří vyhrocené hádky k dobré televizní diskusi, nebo ne?

Zdroje: cnn.iprima.cz, ct24.ceskatelevize.cz, seznamzpravy.cz